Republikaner im Senat bringen Trumps „großes, schönes Gesetz“ durch wichtige Testabstimmung
Den Republikanern im Senat gelang es, Präsident Donald Trumps „großen, wunderschönen Gesetzentwurf“ durch eine Verfahrenshürde zu peitschen, nachdem stundenlange angespannte Verhandlungen das Schicksal des Megagesetzes in Frage gestellt hatten.
Es wurde spekuliert, ob die Republikaner mit der neuesten Ausgabe des Mammutgesetzes zufrieden wären, das am Samstagmorgen kurz vor Mitternacht veröffentlicht wurde.
Fast alle Republikaner, mit Ausnahme der Senatoren Thom Tillis (RN.C.) und Rand Paul (R-Ky.), stimmten für eine 20-stündige Marathondebatte über den Gesetzentwurf. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (RS.D.), konnte sich nur einen Verlust von drei Stimmen leisten.
Obwohl die Abstimmung mit 51 zu 49 Stimmen erfolgreich war, verlief sie nicht ohne Drama.
Senator Ron Johnson (R-Wis.) änderte seine Stimme auf dramatische Weise von „Nein“ zu „Ja“, als er und die Senatoren Rick Scott (R-Fla.), Cynthia Lummis (R-Wyo.) und Mike Lee (R-Utah) in Begleitung von Vizepräsident JD Vance den Senatssaal betraten.
Vance wurde für den Fall hinzugezogen, dass er bei einer entscheidenden Abstimmung benötigt würde, doch letztlich wurden nur seine Verhandlungsdienste in Anspruch genommen.
Kein Abgeordneter wollte die vierte und letzte entscheidende Abstimmung über die Ablehnung des Gesetzesentwurfs. Die republikanische Führung hielt die Debatte fast vier Stunden lang aufrecht, während die Verhandlungen fortgesetzt wurden – zunächst im Senat und schließlich in Thunes Büro.
Der Gesetzentwurf wird nicht sofort debattiert werden, da die Demokraten im Senat planen, die Verlesung des gesamten, 940 Seiten starken Gesetzeswerks im Senat zu erzwingen. Dies könnte mehrere Stunden dauern und bis spät in die Nacht dauern.
SCHUMER ERZWINGT DEN SENAT ZUR LESUNG VON TRUMPS GESAMTEM „GROSSEN, SCHÖNEN GESETZESENTWURF“
Das Schicksal des Megagesetzes und die Frage, ob es seine erste Bewährungsprobe bestehen würde, waren bestenfalls unklar, nachdem die Senatoren am Freitag hinter verschlossenen Türen zusammentrafen und sogar noch während eines weiteren Mittagessens am Samstag.
In beiden Kammern bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich Medicaid – insbesondere hinsichtlich des Steuersatzes für Medicaid-Anbieter und der Auswirkungen der Direktzahlungen an die Bundesstaaten –, der Energiesteuergutschriften, des Abzugs staatlicher und lokaler Steuern (SALT) und anderer Aspekte. Diese erwiesen sich als Schwachstellen, die das Überleben des Gesetzesentwurfs bedrohten.
In letzter Minute wurden jedoch Änderungen vorgenommen, um entweder die Widerständler zu besänftigen oder den Senatsregeln zu entsprechen. Tatsächlich strich der Senatsparlamentarier zahlreiche Punkte aus dem Gesetzentwurf, die überarbeitet werden mussten.
Der Steuersatz für Medicaid-Anbieter blieb weitgehend unverändert, nur der Einführungstermin wurde um ein Jahr verschoben. Als Anreiz für Abgeordnete wie die Senatoren Susan Collins (Republikanerin aus Maine), Josh Hawley (Republikaner aus Missouri) und andere wurde außerdem ein 25 Milliarden Dollar schwerer Stabilisierungsfonds für ländliche Krankenhäuser über die nächsten fünf Jahre bereitgestellt.
Collins sagte, sie werde den Gesetzentwurf bei der Durchsetzung der Verfahrenshürde unterstützen und merkte an, dass der Stabilisierungsfonds für ländliche Krankenhäuser ein Anfang sei. Ob sie den Gesetzentwurf bei der endgültigen Verabschiedung jedoch unterstützen werde, bleibe abzuwarten.
„Wenn der Gesetzentwurf nicht weiter geändert wird, werde ich mich gegen den Entwurf aussprechen, aber ich glaube, dass diese Verfahrensabstimmung, um über den Gesetzentwurf zu entscheiden, damit die Leute Änderungsanträge stellen und darüber diskutieren können, angemessen ist“, sagte Collins.
Tillis, der ebenfalls über die Änderungen bei Medicaid besorgt ist und eine Rückkehr zur Version der Republikaner im Repräsentantenhaus wünscht, sagte, er werde bei der endgültigen Verabschiedung des Gesetzes nicht für dieses stimmen.
Der in der republikanischen Version des Gesetzesentwurfs enthaltene SALT-Abzug blieb ebenfalls bestehen, allerdings bleibt die Obergrenze von 40.000 Dollar fünf Jahre lang bestehen. Danach wird die Obergrenze wieder auf die aktuellen 10.000 Dollar zurückgesetzt.
Um gemäßigte Politiker wie die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska für den Gesetzentwurf zu gewinnen, wurden noch weitere Anreize geschaffen, darunter die Ausweitung der Befreiung von der Nahrungsmittelhilfe auf Alaska und eine Steuererleichterung für Kapitäne von Walfangschiffen.
Lee gab bekannt, dass er seine Bestimmung zum Verkauf offener Ländereien zurückgezogen habe, was sich für die Gesetzgeber in Montana und Idaho als Knackpunkt herausgestellt hatte.
Dennoch werden Republikaner , die mit dem aktuellen Stand des Gesetzesentwurfs nicht zufrieden sind, die bevorstehende Abstimmungsrunde, bei der die Abgeordneten eine unbegrenzte Zahl von Änderungsanträgen einbringen können, dazu nutzen, so viel wie möglich zu ändern, bevor der Gesetzentwurf endgültig verabschiedet wird.
Die Demokraten werden den Prozess jedoch dazu nutzen, den Republikanern so viel Schaden wie möglich zuzufügen.
Sobald der Änderungsmarathon abgeschlossen ist, was in den frühen Morgenstunden des Montags der Fall sein könnte, werden die Abgeordneten zu einer Schlussabstimmung übergehen, um den Gesetzentwurf, der eine Änderung der Version des „großen, schönen Gesetzes“ der Republikaner im Repräsentantenhaus darstellt, an das Unterhaus zurückzusenden.
Von da an ist es ein regelrechter Sprint, bis das Paket bis zum 4. Juli auf dem Schreibtisch des Präsidenten landet.
In einer Erklärung zur Regierungspolitik, die Fox News Digital vorliegt, signalisierte Trump, dass er das Gesetz unterzeichnen werde.
„Präsident Trump ist entschlossen, seine Versprechen zu halten“, heißt es in dem Memo. „Und ein Scheitern dieses Gesetzes wäre der ultimative Verrat.“
Fox News
